Collectif Citoyens du Pays de Saint Félicien

Forum de discussion du Collectif Citoyen du Pays de Saint Félicien

Soirée d’information:"Appro. local & restau. collective"

Hors ligne
Avatar de Damien Gouy
  • Messages : 12
  • Inscrit : 30 Janvier 2012
  01 Octobre 2012, 19:56
LE COLLECTIF CITOYEN DU PAYS DE ST-FELICIEN vous propose une soirée d'information:

"Approvisionnement local & restauration collective"

1ère partie : Etat des lieux de la RESTAURATION COLLECTIVE sur le Pays de St-Félicien

2ème partie :Film de Jean-Paul Jaud
NOS ENFANTS NOUS ACCUSERONT

----------------------------------

VENDREDI 12 OCT. à ST-VICTOR
20h30 , Salle des associations
- Entrée 2? -
---------------------------------
 
Hors ligne
Avatar de coriolan
  • Messages : 7
  • Inscrit : 14 Avril 2012
  13 Octobre 2012, 19:16
Je viens ici tout d'abord remercier le collectif d'avoir organisé cette soirée où j'ai pu à la fois apprendre plein de choses et affiner mes convictions. Je viens ensuite tenter de montrer que, même quand on me caresse dans le sens du poil, je ne perds pas mon sens critique.

Je salue l'honnêteté, le souci du respect des personnes et de la vérité (et des accents sur les majuscules, moi qui lutte contre leur disparition !), sans tricherie ni mise en scène particulière, en toute simplicité, de la première partie de soirée.


Mais il en allait de l'exact contraire pour la deuxième partie. La présentatrice a d'ailleurs presque tout dit en présentant le réalisateur comme un « militant ». Or, derrière le militant se cache toujours le militaire, du genre on détruit tout, on noye tout sous un tapis de bombes, on finit à la baïonnette et on discute après. S'il reste quelqu'un pour discuter. S'il ne reste personne, c'est le jugement de Dieu, comme pendant l'Inquisition. Monsieur Jaud se comporte ici comme un prêcheur, un asseneur de vérités, un prophète qui tiendrait sa thèse du Très-haut et qui n'a donc pas à laisser ses ouailles juger sur pièces. Et pour fuir la discussion, il use de trois outils principaux : le manichéisme, la négation des autres thèses et le cinéma, son vrai métier.

Le discours de Monsieur Jaud m'est apparu tout à fait sectaire notamment en ce qu'il dépeint le monde comme bi-dimentionnel, en noir et blanc, sans aucune nuance. D'un côté les bons et beaux agriculteurs bio (vous avez remarqué, il a fait un casting ou quoi ?) et de l'autre les vilains caca agriculteurs conventionnels. D'un côté le blanc traitement naturel par les plantes, de l'autre le noir traitement par les pesticides. Mais quand on a vécu quelques décennies, comme moi, on sait bien que le bon, la brute et le truand, cela n'existe que dans les westerns, et que rien n'est jamais tout blanc ou tout noir. Mais Monsieur Jaud est passé maître en l'art instiller le mensonge au milieu de vérités (je ne dis pas qu'il a tort sur tout, hein, mais que sa façon de faire me fait douter, du coup, de tout ce qu'il dit). Ainsi son leit-motiv « bio, c'est pas traité » alors que les traitements autorisés en culture bio sont nombreux. Je conçois qu'il ne s'agirait pas des mêmes mais pourquoi ne pas nous expliquer en quoi les uns sont meilleurs que les autres, pourquoi balayer la question sous le tapis, parce que nous les spectateurs, ne seriont pas aptes à juger ? Ainsi cette fameuse légende urbaine que l'espérance de vie irait baisser. Rien ne le démontre pour l'instant, et si cela devenait le cas, pourquoi ne serait-ce pas dû , allez, au hasard, au refus grandissant des vaccinations que nos parents acceptaient sans broncher et qui nous vaut le retour de tueurs qu'on croyait éradiqués ? Pourquoi ne serait-ce pas dû à la sédentarité grandissante de nos contemporains et l'hygiène de vie effarante des plus jeunes qui passent d'un écran à un autre, sucrerie en main ? Pourquoi ne s'agirait-il que des pesticides ?

En effet, comme tout bonimenteur qui n'est pas très sûr de la justesse de ses arguments mais seulement de leur efficacité à faire vendre sa camelote (le film d'horreur, c'est toujours plus sexy que les trains qui arrivent à l'heure), M. Jaud ne donne la parole qu'aux scientifiques qui abondent dans son sens, toujours les mêmes, ainsi qu'à un photographe célèbre, on se demande pourquoi, qui, désespéré de ne pouvoir vendre ses très belles images du monde vu du ciel, leur a plaqué dessus un discours écolo bien dans l'air du temps pour les rendre un peu plus rock and roll et un peu moins mortellement ennuyeuses... Jamais il ne demande l'avis des autres scientifiques qui, études solides en main, prétendent que le bio ne présente aucun avantage sur le conventionnel, voire même qu'il présente des dangers supplémentaires comme en ont spectaculairement attesté, malheureusement à leur corps défendant, les victimes récentes de graines germées en Allemagne.
Même chez les quidams qu'ils met en scène, pas le moindre contestataire du dogme, pas plus chez les enfants, cela se comprend, les pauvres, que parmi les parents ou les élus, bizarre non ? Pour ne pas en rester dans cette indigence d'information, je prie instamment le lecteur d'aller visiter les blogs suivants que ne relaient jamais les pisse-copies en mal de scandales : http://laurent.berthod...090815.html http://www.marcel-kunt...053614.html http://imposteurs.over...905545.html

Enfin, ce que nous avons vu hier soir, c'est bien sûr du cinéma, du spectacle, avec tout ce que cela comporte de tricheries, indispensables dans les fictions, questionnables dans les documentaires. Parfois d'ailleurs de vraies pépites qui m'ont fait rire comme tout le monde comme ce petit gros récalcitrant qui ne trouve pas que le bio c'est bon mais qui va, évidemment, à la fin, se convertir. Qui peut croire que les plans ont été pris sur le vif, avec la bonne lumière et le bon son ? Et cette histoire pathétique de la fillette anémique, que vient-elle faire ici, sinon apporter du pathos et faire pleurer dans les chaumières ? Et l'accouchement chez soi, quel rapport avec les pesticides, sinon le désir d'ajouter du mélo et de raccoler large ? Et le pompon c'est quand le réalisateur se met lui-même à l'image, en donneur de leçon sur l'eau, sur fond de Pont de Gard, à des gosses qui n'en ont rien à foutre mais qui voyaient bien qu'on tournait un film, les cabots ;c'est le pompon parce que là, M. Jaud, c'est du mégalo dans toute sa superbe.

Oui, nos enfants nous accuseront sans doute, ils nous accuseront si nous ne remettons pas ce film de propagande à sa place, sa place de film publicitaire pour les grandes chaînes de supermarchés qui sont en train de tout miser sur le bio, bien plus vendeur que n'importe quoi. Ils nous accuseront alors, nos enfants, d'avoir été les gogos d'un gourou de pacotille.
Ne pas être idéaliste à vingt ans, c'est manquer de coeur. Être toujours idéaliste à cinquante ans, c'est manquer de cervelle.
Pour ne pas s'endormir bercé d'illusions : http://attrape-nigauds...s.info/
 
Hors ligne
Avatar de coriolan
  • Messages : 7
  • Inscrit : 14 Avril 2012
  13 Octobre 2012, 19:18
Le texte ci-dessus, c'est de mon copain Bernard Magnouloux qui n'arrivait pas à retrouver son mot de passe. C'est pas de moi, je le jure !
Ne pas être idéaliste à vingt ans, c'est manquer de coeur. Être toujours idéaliste à cinquante ans, c'est manquer de cervelle.
Pour ne pas s'endormir bercé d'illusions : http://attrape-nigauds...s.info/
 
Hors ligne
Avatar de magnouloux
  • Messages : 8
  • Inscrit : 15 Avril 2012
  13 Octobre 2012, 20:48
Bon, sayé, j'ai retrouvé mon mot de passe, c'est bien moi qui signe le texte posté par Coriolan mais j'ai oublié de remercier le collectif pour nous faire remuer les méninges, d'une façon ou d'une autre, sans aucune ironie.

Et puis je viens d'en trouver une pas mauvaise, dans la rubrique des traitements autorisés en culture bio :

La roténone

La roténone est un insecticide végétal organique et naturel. Sa matière active se trouve dans les racines séchées et moulues de quelques 68 plantes tropicales (famille des Fabacées ou légumineuses). Dans le commerce, on le trouvait sous forme de poudre ou de liquide. On l'utilisait pour lutter contre les pucerons, les chenilles, et d'autres petits parasites : tenthrèdes, vers des framboises, acariens....

Cet insecticide, en plus d'être dangereux pour certains insectes auxiliaires (et donc bénéfiques) comme les coccinelles, les punaises carnivores et leurs larves, et pour certaines espèces d'animaux à sang froid, s'est avéré nocif pour l'homme (altération de la fertilité, toxicité pour l'embryon durant la grossesse, maladie de Parkinson...). La Commission Européenne a donc interdit sa commercialisation et son usage. La France a bénéficié d'une dérogation (pour les utilisateurs professionnels uniquement) jusqu'en 2011. Pour les jardiniers amateurs, la distribution de la Roténone est interdite depuis le 15 mai 2009, et son utilisation, le 10 octobre 2009.


Ce n'est pas parce qu'une molécule est d'origine végétale, donc naturelle, qu'elle n'est pas dangereuse pour les écosystèmes, et que l'on ne doit pas l'utiliser avec parcimonie!
« Il en est des mauvaises intentions comme de l'argent : pour pouvoir en prêter, il faut en avoir. » François de La Rochefoucauld
 
Forum verrouillé